創(chuàng)建一份簡(jiǎn)歷最困難的事情是什么？搞清楚自己的特別之處。換句話(huà)說(shuō)，確定你的個(gè)人品牌。

　　我是一名已有30多年經(jīng)驗(yàn)的記者，但我的專(zhuān)業(yè)技能與其他奮戰(zhàn)在編輯領(lǐng)域而且同樣50多歲的無(wú)數(shù)媒體記者有何不同呢？

　　我上一次更新個(gè)人簡(jiǎn)歷已是10年前的事了。為此，我決定把自己當(dāng)作試驗(yàn)品，就簡(jiǎn)歷改進(jìn)寫(xiě)一篇報(bào)道。

　　我的第一步是找到與我專(zhuān)業(yè)領(lǐng)域中許多專(zhuān)業(yè)人士有過(guò)廣泛合作的兩名素材提供者。于是我求助于加盟五點(diǎn)鐘俱樂(lè)部（Five O Clock Club）的紐約職業(yè)指導(dǎo)詹姆斯・博蘭（James Borland），他曾為《紐約時(shí)報(bào)》、《新聞日?qǐng)?bào)》（Newsday）及《時(shí)代》雜志的記者等提供再就業(yè)指導(dǎo)服務(wù)。我把博蘭的建議交給我非常尊重而且在報(bào)道中曾援引多次的資深職業(yè)指導(dǎo)艾琳・沃克斯坦（Eileen Wolkstein）進(jìn)行驗(yàn)查比對(duì)。

　　博蘭首先證實(shí)了我認(rèn)為求助于曾給自己同行提供咨詢(xún)的職業(yè)導(dǎo)師是明智之舉的看法。比如，如果你打算在金融服務(wù)行業(yè)工作，那么就向已點(diǎn)評(píng)了許多華爾街從業(yè)人員簡(jiǎn)歷的職業(yè)指導(dǎo)尋求幫助。但是，不要讓職業(yè)指導(dǎo)替你寫(xiě)簡(jiǎn)歷，你必須自己寫(xiě)簡(jiǎn)歷�！叭绻�簡(jiǎn)歷是由別人代寫(xiě)的，那么人力資源部門(mén)或招聘部門(mén)的人員會(huì)即刻發(fā)現(xiàn)這個(gè)問(wèn)題，” 博蘭說(shuō)，“他們只需和求職者面談五分鐘，就能分辨出簡(jiǎn)歷上的言辭并非求職者親筆所寫(xiě)�！�

　　博蘭及沃克斯坦都一致認(rèn)為，簡(jiǎn)歷不應(yīng)僅是一份你曾擔(dān)任過(guò)的工作崗位的列表后面再加上你曾完成的工作項(xiàng)目以及有關(guān)你大學(xué)和研究生學(xué)位的簡(jiǎn)明摘要。這是我舊版簡(jiǎn)歷存在的最大問(wèn)題。它沒(méi)有成為推銷(xiāo)自己的一份文件�！澳愕暮�(jiǎn)歷應(yīng)該吸引審閱者希望與你見(jiàn)面，”博蘭說(shuō)，“它的目的應(yīng)該在于把你推銷(xiāo)成一名非常令人感興趣的交談對(duì)象�！�

　　沃克斯坦對(duì)此表示認(rèn)同。她還認(rèn)為，簡(jiǎn)歷應(yīng)該講述有關(guān)簡(jiǎn)歷作者的個(gè)人經(jīng)歷，其敘述要能吸引讀者興趣，使她想知道更多有關(guān)簡(jiǎn)歷作者的事情。

　　博蘭告訴我必須找出別人應(yīng)該雇用我的三大理由，并以摘要形式放在簡(jiǎn)歷頁(yè)面的頂部。這是我那份老版簡(jiǎn)歷欠缺的另一個(gè)要素。我只是在我的名字及聯(lián)系方式下面寫(xiě)上“經(jīng)驗(yàn)”兩字，然后接著是我目前的職位及職責(zé)。

　　博蘭批評(píng)我的舊版簡(jiǎn)歷內(nèi)容過(guò)于密集。他建議把我有關(guān)福布斯經(jīng)驗(yàn)一段分成幾個(gè)要點(diǎn)部分。從我任職期間的工作成果中選出四至六項(xiàng)主要成績(jī)，然后把這些主要成績(jī)拉出來(lái)列成要點(diǎn)詳細(xì)說(shuō)明，而且采用主動(dòng)動(dòng)詞。我試圖進(jìn)行如此改進(jìn)，而沃克斯坦對(duì)我進(jìn)行了更深層次的指導(dǎo)。我以前使用“寫(xiě)”、“編輯”及“創(chuàng)造”等字眼的次數(shù)太多了。當(dāng)她建議我說(shuō)“使用其他動(dòng)詞怎么樣？”時(shí)，身為編輯的我甚感羞愧。

　　博蘭至少喜歡我在簡(jiǎn)歷中提及我曾撰寫(xiě)的兩篇封面報(bào)道，這兩篇封面報(bào)道都激起了他的興趣，其中一篇是有關(guān)南非有史以來(lái)的首位黑人億萬(wàn)富翁。這一行文字介紹正是博蘭和沃克斯坦希望我做到的：它吸引這份簡(jiǎn)歷的審閱者對(duì)我感興趣，而且把我作為在一個(gè)吸引人的話(huà)題上能創(chuàng)作出一篇有實(shí)際價(jià)值的報(bào)道的記者進(jìn)行推銷(xiāo)。

　　博蘭還叮囑我在簡(jiǎn)歷中敘述一下我曾工作的各媒體公司的覆蓋面。我在舊版簡(jiǎn)歷中簡(jiǎn)單地寫(xiě)成“《福布斯》高級(jí)編輯”。他堅(jiān)持要求我把相關(guān)媒體的發(fā)行量（或覆蓋面）添加上去（《福布斯》雜志的發(fā)行量是900,000，而Forbes.com網(wǎng)站的每月流量達(dá)到2,000萬(wàn)人次）。我應(yīng)該對(duì)自己曾工作過(guò)的其他公司也像這樣添加上相關(guān)媒體的覆蓋面描述。

　　然而，當(dāng)我把自己重新寫(xiě)好的簡(jiǎn)歷草稿給沃克斯坦檢閱的時(shí)候，她作出的“宣判”是“基本上良好，”但還不夠完善。她問(wèn)我：“你在新聞?lì)I(lǐng)域中處于什么地位，而這個(gè)地位何以使你不同尋常呢？”。這令我回想到博蘭的觀(guān)點(diǎn)：我應(yīng)該寫(xiě)一份起到營(yíng)銷(xiāo)自己作用的簡(jiǎn)歷。希望我最新重寫(xiě)的簡(jiǎn)歷能起到這個(gè)作用。